Кровь, любовь и революция. ©
Вот вы знаете, я крайне негативно отношусь к привычке людей говорить о ком-то что-то плохое у этого кого-то за спиной. При условии демонстрации и утверждения противоположного мнение по означенному вопросу субъекту в лицо.
Ну, скажем, копал Вася картошку на даче у Пети. И по результатам Васе было сообщено, что вроде как тот все сделал норм, а Коле при этом передали, что, мол, хреново Вася копает картошку, не позову его больше картошку копать.
И меня крайне удивляет, что это с этом вашем современном обществе считается нормой.
Вот зачем оно так делается, а? Чтобы после подобного опуса с картошкой Вася согласился полоть клубнику, а не послал Петю с формулировкой "делай сам, раз такой умный"?
Особенно при демонстрации впоследствии нормального отношения. Вот сколько раз уже случалось - и как ни в чем не бывало.
Я сам далеко не всегда дохожу до людей со своим негативным о них мнением, но исключительно с паттерном "Васе мое мнение может быть ваще неинтересно, так с какого я должен стремиться ему его донести и навязать?".
В остальном же - ну, я вообще никогда не говорю кому-то даже в формате сплетен что-то, что не мог бы сказать означенному субъекту в лицо. Более того, если ко мне обратятся с таким вопросом, я могу даже выдать объяснений, почему я считаю так и какие факторы оказали влияние.
Для меня это... ну, какое-то элементарное базовое уважение к обсуждаемому лицу, что ли? Да, даже если я всерьез плохо отношусь к Васе.
Хотя чаще бывает, что Вася сделал что-то с моей точки зрения хреново, но Вася все еще хороший. Ну так тем более - если мы с Васей приятели, значит, я не ненавижу его настолько, чтобы забить на морально-этические аспекты в его сторону, а? Не в плане "все должны знать что я думаю", а в плане честного ответа на поставленный вопрос. Или закономерного проявления реакции вследствие возникшей ранее ситуации.
Я даже могу понять, если мнение в сторону третьих лиц звучало как "Вася был не прав, может, в следующий раз будет лучше", и Васю просто не хотят обижать излишне эмоциональной реакцией, имеющей в себе мало конструктива или не имеющей в себе претензию, но... если это "Вася был мудак, следующего раза не будет", не логичнее ли, блин, предотвратить этот "следующий раз", оговорив сие с Васей непосредственно?
Если рассматривать пример самого себя - то если кто-то имеет в мою сторону негативное мнение обо мне, то сам этот факт, блин, не портит мое отношение к тому, кто это мнение имеет. Он, в конце концов, имеет на него право (а еще конструктивная критика - повод к самосовершенствованию). Мое отношение портит исключительно лицемерие и извращение реальных фактов в порыве какого-нибудь мелкого самоутверждения или мстительности за что-нибудь. С донесением до третьих лиц - особенно (а так мне, в целом, безразлично, что творится у кого-то в голове).
Но почему, блин, некоторых людей так и тянет выставить себя в свете второго варианта? Ведь логично же, что шанс нарваться на передачу самому Васе инфы о нем ОСОБЕННО в наших кругах - примерно 98%. Не меньше.
И если в подобном случае "имеющему мнение" оказывается проще, ненапряжнее и приемлемее выставить себя непорядочным человеком в перспективе и героем в глазах кого-то третьего единомоментно, чем дойти до меня и сказать мне в чем я не прав - значит, видимо, на мое к нему отношение ему плевать настолько, что и правда не стоит хорошо к означенному юзернейму относиться.
Ну, скажем, копал Вася картошку на даче у Пети. И по результатам Васе было сообщено, что вроде как тот все сделал норм, а Коле при этом передали, что, мол, хреново Вася копает картошку, не позову его больше картошку копать.
И меня крайне удивляет, что это с этом вашем современном обществе считается нормой.
Вот зачем оно так делается, а? Чтобы после подобного опуса с картошкой Вася согласился полоть клубнику, а не послал Петю с формулировкой "делай сам, раз такой умный"?
Особенно при демонстрации впоследствии нормального отношения. Вот сколько раз уже случалось - и как ни в чем не бывало.
Я сам далеко не всегда дохожу до людей со своим негативным о них мнением, но исключительно с паттерном "Васе мое мнение может быть ваще неинтересно, так с какого я должен стремиться ему его донести и навязать?".
В остальном же - ну, я вообще никогда не говорю кому-то даже в формате сплетен что-то, что не мог бы сказать означенному субъекту в лицо. Более того, если ко мне обратятся с таким вопросом, я могу даже выдать объяснений, почему я считаю так и какие факторы оказали влияние.
Для меня это... ну, какое-то элементарное базовое уважение к обсуждаемому лицу, что ли? Да, даже если я всерьез плохо отношусь к Васе.
Хотя чаще бывает, что Вася сделал что-то с моей точки зрения хреново, но Вася все еще хороший. Ну так тем более - если мы с Васей приятели, значит, я не ненавижу его настолько, чтобы забить на морально-этические аспекты в его сторону, а? Не в плане "все должны знать что я думаю", а в плане честного ответа на поставленный вопрос. Или закономерного проявления реакции вследствие возникшей ранее ситуации.
Я даже могу понять, если мнение в сторону третьих лиц звучало как "Вася был не прав, может, в следующий раз будет лучше", и Васю просто не хотят обижать излишне эмоциональной реакцией, имеющей в себе мало конструктива или не имеющей в себе претензию, но... если это "Вася был мудак, следующего раза не будет", не логичнее ли, блин, предотвратить этот "следующий раз", оговорив сие с Васей непосредственно?
Если рассматривать пример самого себя - то если кто-то имеет в мою сторону негативное мнение обо мне, то сам этот факт, блин, не портит мое отношение к тому, кто это мнение имеет. Он, в конце концов, имеет на него право (а еще конструктивная критика - повод к самосовершенствованию). Мое отношение портит исключительно лицемерие и извращение реальных фактов в порыве какого-нибудь мелкого самоутверждения или мстительности за что-нибудь. С донесением до третьих лиц - особенно (а так мне, в целом, безразлично, что творится у кого-то в голове).
Но почему, блин, некоторых людей так и тянет выставить себя в свете второго варианта? Ведь логично же, что шанс нарваться на передачу самому Васе инфы о нем ОСОБЕННО в наших кругах - примерно 98%. Не меньше.
И если в подобном случае "имеющему мнение" оказывается проще, ненапряжнее и приемлемее выставить себя непорядочным человеком в перспективе и героем в глазах кого-то третьего единомоментно, чем дойти до меня и сказать мне в чем я не прав - значит, видимо, на мое к нему отношение ему плевать настолько, что и правда не стоит хорошо к означенному юзернейму относиться.
-
-
29.04.2015 в 01:04-
-
29.04.2015 в 01:06-
-
29.04.2015 в 01:08Того, о ком, разумеется. Почему мы о нём что-то говорим, а в лицо я ему этого ещё не говорил? Если говорил, то, разумеется, повторно не делал.
-
-
29.04.2015 в 07:00Чисто теоретически, это как раз может быть попыткой опосредованно донести до Васи информацию о том, что Вася не ок, избежав при этом личных разборок. Допустим, Альберту неизвестно, насколько адекватно Вася отреагирует на эту информацию, высказанную в лицо прямо и честно (особенно если Вася и Альберт находятся не в самых доверительных отношениях). Расплачется и уйдет в недельный запой? Разозлится и полезет в драку? Прямо, честно и в красочных подробностях расскажет о том, что Альберт тоже не ок? Если Альберт морально не готов ни к чему из вышеперечисленного, но ему известно, что если он скажет Гоше, что Вася не ок, то эта информация со временем дойдет до Васи (может быть, Альберт надеется, что Вася примет информацию к сведению и исправится, но это вряд ли случится). Это, конечно, породит замкнутый порочный круг мелких интриг, обидок, лицемерия и грязных сплетен. И Вася с Альбертом будут по очереди жаловаться Гоше друг на друга, а Гоша будет рассказывать Аделаиде о том, как его задолбали Вася и Альберт.
Или, допустим, Альберт всё-таки решился высказать критику Васе лично. Вася расстраивается, кивает, соглашается, обещает исправиться. А потом идет к Аделаиде и рассказывает, какой Альберт мудак. И всё по новой.
Это всё, конечно, детский сад - штаны на лямках. Но в любой тусовке такая вот забродившая фигня цветет и пахнет. К сожалению. Но таково уж свойство тусовки.
-
-
29.04.2015 в 07:20-
-
29.04.2015 в 09:34поэтому прррастиття-извиниття, но я тому Васе скажу что он мудак. и если есть интерес - то даже обрисую в чем именно. потому что а вдруг он за ум возьмется?
-
-
29.04.2015 в 14:04-
-
29.04.2015 в 14:20-
-
29.02.2024 в 09:00Посетите также мою страничку
transcribe.frick.org/wiki/4_Simple_Methods_You_... как открыть счет в зарубежном банке гражданину украины bank of.tj
33490-+