Уже почти учебное! Скорее для себя.

[Пухозаврик Риса]

Охиро написал охуителньый шаблон для основной части сочинения в ЕГЭ по русскому. Он, что главное, показателен и вполне себе концептуален. Собственно:

"...Я согласна с авторской позицией и считаю, что зелёные носки - это просто замечательно и отлично.
Зелёные носки - это в какой-то мере основа человеческого бытия. Это подтверждает Б своей поэмой "Ода зелёным носкам", где главный герой отказывается отдать зелёные носки в обмен на вечную жизнь и счастливое будущее. взяв в зубы зелёный носок, он пробирается сквозь тернии к звездам и добивается всего сам. А без зелёного носка не добился бы.
Что могут люди без Зелёных носков? Какими они становятся? данный вопрос раскрывает А в рассказе антиутопии, где у людей отобрали зелёные носки, красные платья и возможность красить ногти. Без этого всего люди стали страдающими эгоистичными сволочами, не способными помочь ближнему своему. И после прочтения рассказа действительно проникаешься мыслью, что без зелёных носков мы не можем считать себя людьми."

etc.
Да я почти проникся!

Comments

[Тень Шторма]

Таки да. Отличный шаблон.

К слову, для доклада на конференцию по чему-нибудь тоже сойдет.

ПС: если автор не против, можно упереть это вконтакт на стенку?

[Ohiro]

Тень Шторма, автор не против. Вы только его подпишите

[Тень Шторма]

Ohiro,

[_Vinsent_]

Narisagi Rukia, Ohiro, да, норм получилось!) это к слову и об абсурдности стандартов ЕГЭ тоже. Тащ-та, по-моему, рациональный смысл там нигде не прописывается обязательным...

[Тень Шторма]

_Vinsent_, да не, кстати, критерии сочинений ЕГЭ вполне ничего.. Оценивать по смыслу - оно просто очень субъективно, действительно есть простор для коррупции. У нас вот та же фишка в дебат-клубе получается.. По сути, мы оцениваем презентуемую концепцию по критериям исключительно формальной логики. Потому что если оценивать иначе - приоритет будет у команды, с чьей позицией более согласен судья.

А на ЕГЭ, если сочинение хорошее, грамотное и осмысленное - т.е. действительно сочинение, а не штамповка, то к нему более лояльно относятся. Есть там один критерий-лазеечка, позволяющий накинуть субъективный балл.

[_Vinsent_]

Тень Шторма, да, помню, "за выразительность речи, кажется, как-то так...

ну, вот как сказать. я помню, раньше учителя при подготовке к ЕГЭ по русскому языку говорили - если тебе не дано писать связные сочинения, анон, ну не писатель ты, вот тебе шаблон, вот тебе сочинение на тему пунктуации. Знаков препинания в языке немного, шаблоны можно выучить и не любиться с выдрачиванием пейсательского скилла. В результате, уверен, проверяющие утомляются проверять овер 9000 сочинений о том для чего нужны запятые, написанными почти под копирку ста учениками, писавшими в разных городах.)

[Пухозаврик Риса]

_Vinsent_,

проверяющие утомляются проверять овер 9000 сочинений о том для чего нужны запятые, написанными почти под копирку ста учениками, писавшими в разных городах.)

Кстати, имхо, но мне всегда казалось, что проверить 100500 одинаковых по большей части сочинений гораздо проще, чем в тех же 100500 случаях разбираться в гениальном замысле, вложенном в сложносочиненное предложение с пятью метафорами и тремя причастными оборотами. Нас тоже учили, что лучше не мудрить и написать так, чтобы кто угодно понял.

[_Vinsent_]

Narisagi Rukia, это действительно проще. Я неверно выразился, я имел в виду, что сочинения идут одинаковые, шаблонные, а "шаблонное сочинение" - это такой почти оксюморон, как "подлинная копия подлинника*, что ли.

[Гость]

Привет, очень хорошо веб-страница у вас есть здесь.

Посетите также мою страничку

hospital.tula-zdrav.ru/question/%d0%bf%d1%80%d0... бланк об открытии счета в иностранном банке физическим лицом

33490-+