...или парадоксы хронологии. Дано: Место действия - Карфаген. Битиас, сын полководца Бостара, молодой офицер.
На дворе - 219 г. до н.э.
Смерть Бостара - 256 г. до н.э. в ходе Первой Пунической войны. В плену сыновей Марка Атилия Регула, пока сам Регул был в плену у карфагенян.
Даты Первой Пунической - 264-241 г.г. до н.э.
Сын, по идее, отца должен помнить - сие диктуется условиями.
Если соблюдать хронологию, Битиас старше 37.
Но он МОЛОДОЙ офицер. Поэтому мастер сказал - "сдвинуть" смерть Бостара.
"Молодой" в моем представлении и хедканоне в отношении данного персонажа (который Битиас) - максимум 22 года.
Итого мы получаем год рождения Битиаса - 241 г. А это год окончания Первой Пунической войны.
Вспоминаем, что Бостар в любом случае умер в ходе войны. И еще раз вспоминаем про то, что Битиас Бостара должен помнить, т.е. находиться при этом в сознательном возрасте. Возьмем, к примеру, лет 14.
Итого получаем примерную смерть Бостара по данным условиям - 227 г. до н.э.
И еще раз. На дворе - 219. Т.е. по ходу данной логики - прошло всего 8 лет.
И финальный аккорд - Марк Атилий Регул, который старший, умер примерно в 246. А один из его сыновей - Гай Атилий Регул - в 225 г. Слава кому-нибудь, второй сын - Марк Атилий-мать-его-Регул дожил по крайней мере до 214. Это те самые сыновья, которые по идее Бостара пытали. Пока Марк Атилий сидел в плену.
Вот и что мне прикажете делать, войну лет так на 20 переносить, или вообще историю жизни несчастного папеньки переписывать?
Мастер сказал, что дата смерти Бостара не критична, а у меня разрыв шаблона, я обоснуй для своей мсти за отца хочу. Потому что как он тогда умер и при каких обстоятельствах - непонятно. Чтобы не рушить логику персонажа, ясно, что от руки римлян, но бля, простите, настолько править исторический канон - это грустно.